山西电脑网

　　在IPO此前，英国芯片设计公司Arm它起诉了它最大的客户：高通公司。《金融时报》于10月19日发布了一篇文章，分析争端的关键是如何分享其技术的新市场收入，因此它可能别无选择，只能诉诸法律。

　　8月底，特拉华州地区法院提起诉讼，指控高通未经许可使用Arm知识产权。此案源于高通去年以14亿美元收购新成立的高通公司。Nuvia公司，企业Arm芯片是基于企业技术设计的。

　　收购凸显Arm与高通公司在技术上的相互依在完善的智能手机行业之外进行扩张。Nuvia第一个设计是基于的Arm技术，用于数据中心的芯片，虽然高通公司表示希望使用相同的设计来输入芯片Arm包括笔记本电脑和汽车在内的新市场，技术还没有获得巨大的立足点。

　　Bernstein研究公司的分析师StacyRasgon说，Arm依靠高通等客户将其技术带入新市场，因为它需要创造一种技术“增长的故事”吸引投资者参与其估计明年发起的活动IPO：“如果Arm只有一个智能手机市场的人设，结局才会不理想。”

　　然而，它可以用于高通公司Nuvia技术条款分歧几个月后，Arm企业向法院求助。它向法院表达了自己。Nuvia专利许可证不能转让，并要求高通公司销毁其在收购过程中承担的任何知识产权。

　　高通回应说，Nuvia多年前获得的技术Arm包括许可证，并要求做出简单的判决，驳回案件。

　　这场纠纷让人们关注Arm在某些前提下，企业复杂的许可安排需要与客户直接竞争。

　　在这个过程中，它揭示了对Arm商业模式的潜在挑战是一些大客户在企业中采用了很多ic设计过程，寻找新的方法来区分彼此之间的设备。

　　据研究公司StrategyAnalytics去年，高通公司基于移动计算端使用移动计算端Arm芯片的最大卖家，Arm的低功耗ic最成功的设计。据估计，在总销售价值351亿美元的基础上。Arm在芯片市场上，高通对其贡献值达到120亿美元，用于智能手机、笔记本电脑和平板电脑，领先于苹果使用Arm蓝图向其MacBooks和iPad定制的110亿美元芯片市场。

　　Arm版税来自两种类型的许可证。第一种是技术许可证，包括技术许可证，包括技术许可证。Arm定制计算核心-计算机处理器的中心“大脑”销售。高通公司购买了。Arm的Cortex用于核心技术Snapdragon智能手机处理器。

　　Arm第二个许可证只包括其基本的芯片架构。Nuvia它是十几家拥有该许可证的企业之一，将其作为设计自己计算核心的基础。

　　Arm公司与各客户讨论了不同的条款，不披露其许可费率。一般技术许可下的特许权使用费较高。Arm企业投入了设计核心的额外工作。Arm企业非特许权使用费收入——去年签署新许可证时讨论的预付款急剧增加61%；15.4亿美元的特许权使用费增加了20%，仍占收入的58%。

　　StrategyAnalytics的分析师SravanKundojjala据估计，高通公司每年销售3.5亿-4亿次芯片组，其中每一个都使用Arm核心芯片组的平均值应交给Arm大约80美分。他补充说，如果高通使用，Nuvia的Phoenix取代原有的核心，可节省专利费用的40%-50%。

　　上个月底，高通公司是对的Arm企业的法律回应表示，有了企业的法律回应，Nuvia技术，这将能够直接与Arm企业也可以与其他企业竞争，也可以与其他企业竞争Arm企业的被许可人使用其竞争对手英特尔x86芯片架构的企业竞争。它还表示，预计将在重要的智能手机市场使用Nuvia核心，而Arm目前主营业务集中在这里。

　　不仅高通公司在承担更多的责任ic设计过程，以获得产品的额外优势。苹果也在进行设计。Arm在架构许可下开发自己的计算核心，两年前推出的第一批计算核心M科技界对芯片的性能感到惊讶。

　　另一位大客户英伟达在2020年尝试收购Arm公司同意支付7.5亿$购买公司的一般技术许可证。该交易还包括一个架构许可证。英伟达最近表示，它将应用于其最新的数据中心芯片Arm的Neoverse核心。

　　Rasgon说，随着一些大型芯片公司在架构许可下投入更多精力建立自己的计算核心，“似乎对一些Arm对于客户来说，许可率正在下降。许多客户正在转向基于版权费的方式，而这种模式的价值并不高。”

　　TECHAnalysis研究公司的BobO'Donnell补充说，这种变化可能迫使人们重新思考Arm如何向其知识产权收费。“有些人认为Arm过去收费价格太低，还说需要提高架构许可证的价格。”Kundojjala说，增加公司收入的潜在压力主要是因为Arm业务高度集中，约五分之一的客户有其80%的税版。

　　上市前对重要知识产权进行法律对抗并不新鲜。雅虎在2004年谷歌上市前起诉谷歌，迫使双方达成和解。Arm目前的压力是向隐性投资者展示，它可以维持其专利费率，因为它期待着一个新的增长阶段。